Сегодня утром история с компанией www.bfx.ru имела продолжение. Как всегда, еще не вставая с постели и просматривая поступившую почту на своем любимом iPad, я получил занимательное и очень полезное письмо от компании, которая еще совсем недавно проспамила весь youtube.com
В рамках продолжения работ по очистке интернета от грязи, мы продолжаем выкладывать наши небольшие находки. И сегодня пойдет речь о сайте который попался нам на глаза случайно. Он мало известен, но сделан с запасом прочности. Не говоря уже о том, что владелец не пожалел денег, чтобы выкупить более 30 ссылающихся на сайт доменов. Мы говорим о сайте www.financial-rating.ru
Существует такой сайт http://plusiminus.com/.
Он часто встречается нам, когда мы проводим исследования на предмет черного PR по компаниям.
Сущность сайта проста – сбор и консолидация негатива. На негатив приходят компании и вносят свою лепту – генерируя положительные отклики. Информации ноль, негатива море, недостоверной информации через край, рейтинги сайта растут.
Игра
Речь пойдет о создании имиджа, а конкретнее создание имиджа в интернете. А если быть совсем точным, то речь пойдет о форумах.
Чтобы создать положительный образ компании, нужно представить её общественности в наилучшем свете. Так в форумах, частенько появляются сообщения типа: “А вы знаете, Компания-Х хорошая? Очень мне нравятся ее условия, они просто замечательные!”, и им подобные. Однако эффект от них небольшой, так как они слишком примитивны. Примитивизм не приносит прибыли, поэтому, возникает необходимость менять методы создания положительного образа. Всяческие промо акции. И хотя они привлекают людей, не многие из них становятся клиентами.
В связи с обстоятельствами, о которых ниже пойдет речь, компании вынуждены создавать отделы по работе с общественностью, а именно отделы по работе с форумами. Кроме “официальных представителей” на форумах работают и “куклы”. Их задача заключается в формировании общественного мнения. Мы сейчас не будем разбираться, кто есть кто, но укажем что на форумах начинается игра. Биполярная игра с нулевой суммой, то есть игра с двумя противопоставленными сторонами, где выигрыш одной стороны означает проигрыш другой (Далее представители брокерских компаний первая сторона, а оппозиционеры – вторая сторона). Так или иначе, результатом игры является репутация, по которой и определяют победителя. Одна сторона критикует брокерские компании, другая наоборот восхваляет их. В целом, это имеет вид некой полемики, которая представляется посетителям форума как диалог.
Мы с вами попробуем разобраться в хитросплетениях этой интересной и поистине увлекательной игры. Давайте рассмотрим основные приемы и тактики этой игры. Например, тактики ведения диалога:
1) Обольщающая тактика, или тактика демонстрации дружелюбия. Искусственное завоевание расположения. Предполагается корректное обращение, подчеркивание общего извинения. Маскировка соперничества под сотрудничество. Используется не часто из-за очевидности заинтересованности первой стороны.
2) Введение в заблуждение, запутывание. Основная задача заставить противника чувствовать себя безответственным или некомпетентным.
Рассмотрим уловки и приемы поподробнее. С некоторой долей условности их можно поделить на психологические и логико-психологические. Следует иметь ввиду, что в современных условиях подобного рода приемы становятся все более сложными и изощренными. Заведомо ложная информация в целом исчезает из арсенала участников игры, потому что её ложная суть может стать легко и быстро очевидной, а это ведёт к потере репутации.
В игре роль ведущего или судьи должны по идее, исполнять владельцы форумов и модераторы, однако они сами становятся заинтересованными лицами, так как игра приносит им прибыль. Владельцы форумов имеют явное преимущество в организационной стороне обсуждений. Они обладают полным спектром организационных приемов и уловок вплоть до удаления отдельных высказываний и даже редактирования не угодных.
Давайте рассмотрим некоторые важные моменты организационных приемов: На ход обсуждения влияет порядок высказываний, поэтому тот, кто его определяет получает дополнительные возможности манипулирования.
- Сначала выводится то высказывание, которое устраивает сторону. Таким образом, формируется первичная установка.
- Обсуждение приостанавливается на высказывании, которое больше устраивает сторону, так как первое и последнее высказывания сильнее влияют на психологическую установку.
- Взаимные оскорбления не пресекаются. В результате атмосфера обсуждения накаляется до критической.
- Одних участников жестко ограничивают в соблюдении регламента, другим позволяют выйти из него. Одним, прощают резкость высказываний в адрес оппонентов, другим делают замечания. Однако форумы, прибегающие к столь мягким методам единичны, по большей части используются грубые и даже откровенно варварские методы. Оставим пока это на их совести. Кроме организационных, часто используются и психологические приемы. Несмотря на то, что они относятся к недопустимым приемам, они используется повсеместно. Стоит отметить что они применяются обоими, сторонами практически в равной степени. Давайте рассмотрим некоторые из психологических приемов:
- Использование непонятных для оппонента слов и теорий, которые ему не знакомы. В расчете на то, что человек постесняется переспрашивать и сделает вид, что он воспринял эти доводы, но, конечно, не сможет осмысленно возразить. Кроме того, он будет унижен своей некомпетентностью, которую к тому же вынужден скрывать.
- Различные приемы принижения оппонента. Это разновидность перехода к обсуждению личности участников обсуждения вместо обсуждения сути вопроса.
- Принижение с помощью иронии. Когда спор, по каким либо причинам не выгоден или участник старается скрыть свою некомпетентность.
- Отвлечение внимания оппонента от какой либо мысли, которую хотят провести без критики.
- Срыв спора с помощью демонстративной обиды (или угрозы). “Вы за кого нас принимаете ?!”. В крайних случаях дело может быть доведено до ультимативных заявлений.
- Перевод спора в сферу домыслов. “Вы говорите так потому что этого требует ваше положение, а на самом деле думаете иначе”. Делается для того чтобы привести спор в русло обличения, не имеющего отношения к сути обсуждения.
- Палочный довод, построенный на отсылке к высшим интересам без их расшифровки. “Вы понимаете на что, вы покушаетесь ? Ваши слова разрушают основы основ.”
- Ссылка на авторитеты, которые в данном случае не могут служить доказательством истинности обсуждения.
- Бездоказательное подведение идеи оппонента под неприемлемые доктрины, теории и идеологические установки. “Ваше заявление эклектично/Утопично/Вредно” и т.п.
- Однозначная бездоказательная оценка не содержащая никаких доводов: “Глупости/Ерунда/Это банально”.
- Неоднократное повторение какой-либо мысли, в защиту которой аргументы не приводятся, но участники постепенно привыкают к ней, а затем она объявляется очевидной.
- Лесть по отношению к оппоненту чтобы ослабить возможную критику в свой адрес.
- Повышения психологической значимости собственных доводов с помощью свидетельствования. “Я вам авторитетно заявляю”. Или доверительного общения “Я вам сейчас прямо/откровенно/честно скажу”.
- Подбор для доказательства, какой либо мысли из всей совокупности данных обсуждения, информации односторонней направленности, и оперирование только ею. Селекция аргументов.
- Оценивая аргументы оппонента, критика их как неприемлемых, те же самые или подобные доводы, но выдвинутые в защиту своей позиции считают убедительными. Двойные стандарты.
- Неудобные или опасные доводы не замечают, как бы забывая о них случайно – мнимая невнимательность. Или специально истолковывают их в искаженном виде – мнимое непонимание.
- Использование оборотов речи, которые могут действовать на подсознательном уровне. “Все здравомыслящие люди видят что …” “как человек умный вы не можете не видеть что…”
- Для того что бы сбить оппонента с толку используются разнообразные варианты стандартного высказывания “все это хорошо в теории но не применимо на практике”.
- Выискивается, какое либо заявление оппонента, сделанное в прошлом, противоречащее его рассуждению, и требуются объяснения.
Как уже говорилось выше на ряду с организационными и психологическими приемами существуют и логико-психологические приемы. Они построены на нарушении законов логики или наоборот на их использовании против недостаточно осведомленного или неподготовленного оппонента. Давайте рассмотрим некоторые логико-психологические приемы:
- Мысль формулируется неопределенно, что позволяет её интерпретировать по-разному, в зависимости от текущих интересов.
- Какая либо мысль, доказывается с помощью её же самой только сказанной другими словами.
- Рассуждение строится на логической ошибке, когда временная связь между явлениями толкуется как причинно следственная, подобно древнему и давно опровергнутому высказыванию: после этого, значит вследствие этого.
- То, что оппонент сказал относительно частного случая, опровергается как общая закономерность. Обратная этому уловка: рассуждениям общего характера противопоставляются один – два факта, которые на деле могут быть исключением или нетипичными примерами.
- Из выдвинутых оппонентов положения и доводов в его защиту выбирают наиболее уязвимый, разбивают его в резкой форме и делается вид, что остальные доводы даже внимания не заслуживают (неполное опровержение).
- Требуют однозначный ответ (“Скажите прямо, да или нет!”) в тех случаях, когда вопрос нуждается в развернутом ответе и однозначность может привести к неправильному пониманию сути проблемы. Этот прием особенно эффективен среду участников с низким образовательным уровнем, так как может восприниматься как проявление принципиальности.
- Приступая к обсуждению, какого либо положения не приводится доводов, из которых оно следует, а предлагают оппоненту, или даже требуют от него, опровергнуть это положение. “А что собственно вы имеете против ?”.
- Уловка многовопросье.
- После прослушивания доводов оппонента делается собственный вывод, совершенно не вытекающий из его рассуждений (Навязанное следствие).
- Для доказательства используются аналогии с какими то явлениями или событиями, несоразмерными с рассматриваемыми (Неправомерные аналогии).
- Сводятся к абсурду доводы оппонента путем чрезмерного преувеличения высказанных им положений с последующим осмеянием этого смоделированного заключения.
Уловки и приемы используются не все сразу, однако наличие двух – трех из них говорит об ангажированности участников обсуждения.
Кроме указанных приемов все ещё можно встретить и достаточно грубые приемы ведения диалога. Они чаще вызывают негативную реакцию оппонента, и являются рискованными из-за примитивности и очевидности.
Давайте вспомним несколько приемов:
- Прием «отзеркаливания». Копирования особенностей изложения оппонента. (Подстройка)
- Прием «трёх «да». Участнику задается три вопроса, ответ на которые будет положительным, и сразу задается четвертый вопрос, на который желательно получить положительный ответ.
- Скрытые команды. («Могли бы вы выслушать меня внимательно ?», «Вы понимаете что этот выбор наилучший?»)
- Выбор без выбора. «Вы будете торговать днем или вечером ?» Вопрос хочет ли участник торговать или нет, не ставится.
- Изменение фона и придание иного контекста фразе оппонента. («Это может случиться с каждым», «Все так делают», «shit happens»)
- Ответ вопросом на вопрос («А почему вы спрашиваете?», «С какой целью интересуетесь?»)
- Провокации. Провокационные вопросы, высказывания и замечания. Основной целью этого приема вывести оппонента из состояния спокойствия и спровоцировать его на высказывания, противоречащие его позиции, или хотя бы спорные.
Перечисленные грубые техники, как правило, используются новичками в «игре», но иногда встречаются и у опытных игроков. Они являются крайне неэффективными и даже опасными, так как поддаются критике и выдают неуверенность в себе.
Не вникая в суть обсуждений и оценивая только методы, можно сказать, что диалог между брокерскими компаниями и трейдерами не просто не оптимален, а даже контрпродуктивен. Естественно, что профсоюз ставит перед собой задачу упрощения ведения диалога и исключения возможности воздействия на результат путем вышеуказанных приемов. Мы осознаем, что это может лишить некоторые компании возможности дешево и быстро улучшить свой имидж, или ухудшить чужой, к тому же некоторые форумы могут лишиться дохода, но наша позиция относительно вопроса конструктивного общения однозначна. Мы должны и будем бороться с подобными «играми».
В рамках борьбы с черным PR
Теперь в досье брокеров есть раздел, посвященный анализу негативных отзывов о брокерах.
Не секрет, что огромный процент отзывов в интернет это недостоверная информация. Профсоюз проводит анализ и выявляет такие отзывы.
Задача профсоюза в этом вопросе, аккуратно разложить по полочкам и отделить реально существовавшие проблемы с брокером, от выдумок соседей – конкурентов.
Честное информационное пространство поможет не только нам трезво оценивать перспективы работы с брокерами, но и брокерам получить защиту и свести проблемы от черных пиарщиков к минимуму.
В свою очередь профсоюз наравне с черным PR выявляет и откровенный PR компаний о себе любимых. Часто, это заключается в сахарно, медовых ветках о компании, где цензором и модератором ветки выступает сам брокера, на основании принадлежащего ему портала или негласной договоренности с владельцами сайта.
Каждый брокер стремящийся к открытости в отношениях и готовый к диалогу с трейдерами, может поместить у себя на сайте метку профсоюза. И сделать ссылку на свою страницу в досье брокеров. Тем самым брокер присоединяется к движению профсоюза по очистке информационного пространства.
Интернет технологии.
Сегодня мы вынуждены запустить рубрику “Интернет технологии”.
В данной рубрике постятся в основном факты и интернет приемы, которые не заметны, но интересны нам. И чтобы не копить их, мы просто будем выкладывать их в этой рубрике.
Открывает данную рубрику первая заметка.
Мета теги. Как сделать черный PR скрытым.
Интересным примером такого черного PR, может служить сайт форум под название www.fortrader.ru
Иногда в поисковиках попадаются компании, о которых говорится что они, не отдадут деньги и что они ставят палки в колеса. Причем данные утверждения были достаточными частыми спутниками поисков. Стало интересно откуда ноги растут. И в результате оказалось следующее.
На самих страницах сайта на которые ведет этот негатив, такой информации нет. Но если посмотреть код странички, то становится понятно почему у такого количества компаний в сети “спреды высоки, палки в колеса вставляются и деньги они не отдают”.
Выберите любую компания из этого списка и посмотрите код страницы.
Там будет примерно следующее содержание.
Эта часть кода не заметна пользователю, она предназначена для поисковика.
Вопрос риторический: Зачем так делать? Почему нельзя делать, что то хорошее и без грязи?
Форум, ты чей?
Мы выступаем против форумов посвященных форексу, а точнее форумов ориентированных на трейдеров. Имеются ввиду, наиболее крупные из них, а также некоторые отдельно взятые.
Во-первых, они представляют из себя опасное информационное болото. Огромные резервуары густой дурно пахнущей жижи. Они поглощают всё, что туда бросить. Любой, кто попадёт туда, завязнет. И любое шевеление, лишь приближает конец. Хочется держаться подальше от этого смрада.
Во-вторых, большинство из них принадлежат брокерским компаниям, остальные спонсируются ими. И это означает лишь то, что на форуме проводится политика интересов брокеров или кого угодно, но только не трейдеров. И любые попытки отстаивать точку зрения трейдеров, пресекаются любыми из множества доступных средств. Из-за своей вопиющей и сквозной проплаченности, они давно уже не представляют из себя инструмента для открытого общения. И уж тем более, не могут считаться источником достоверной информации.
Очевидно, что не всегда дело обстояло именно так. Когда форумы только зарождались, а зарождались они примерно в одно и тоже время, всё было прилично и вполне адекватно. Люди делились впечатлениями, опытом и знаниями. Всё было более или менее интеллигентно . Однако брокеры начали понимать, что их целевая аудитория активно общается между собой только на форумах, такое неконтролируемое сообщество трейдеров, причем оказать влияние на эти группы практически невозможно.
И брокеры пришли на форумы. Сначала, даже открыто и по существу, но вы же знаете людей. Им этого было недостаточно. Со временем появлялся негатив, от которого надо было защищаться и отвечать в прямом эфире, что конечно же неудобно и обременительно. И после осознания этого неудобства последовало логичное продолжение. Мирный атом запихнули в бомбу.
Черный пиар стал одним из основных способов борьбы с конкурентами. Он эффективен и прост. Однако как бороться с черным пиаром ? Убытки, которые несёт брокер, огромны. И проще купить форум или заплатить владельцам форума, чтобы информация и направленный против конкретного брокера черный PR подвергался цензуре. Купил форум – защитил репутацию. Но и черные пиарщики руки не опускают, они постоянно совершенствуются. Вот вам и борьба: пиар против черного пиара.
Борьба пиара и черного пиара принимает всё новые и новые изощренные формы. Однако даже при учете того факта, что силы равны, сама борьба вызывает у нас, да и у всех адекватных людей, исключительно блевотный рефлекс.
Ухудшает ситуацию то, как производится этот черный пиар, он нацелен не на конкретную компанию, а «на всех остальных». Бьёт по площади, не целясь, как ковровая бомбардировка, накрывает целые области. Огромное количество негатива сбрасывается на головы форумчан, подобно тому, как американские бомбардировщики утюжат ковровыми бомбардировками неприятельские страны, не разбирая правых или виноватых, не отличая мирных от воинственно настроенных, без компромиссов и сожалений. И используют черный пиар направленный «против всех» не две и не три «плохие» компании. Почти все компании имеют на зарплате специалистов. Представьте их общую производительность. Ведь часто отследить работу такого специалиста сложно. И как поступает руководитель, который хочет получать за бабки работу? Правильно! Говорит, что каждый день должно быть по 1 теме про конкурента новой и плюсом еще 100 постов в существующих темах. И PR ползет, растет и множится как раковая опухоль.
Вот так и получается то, что мы имеем сейчас. Форумы завалены рекламой владельца брокера и если остается место, то можно пустить парочку еще мелочевки для разбавления, чтобы не только нам тут висеть. «Все равно мы на этом форуме им жизни не дадим.»
И что получилось в итоге? Бесконечный черный пиар. Количество подставных аккаунтов, давно превысило в десятки раз, количество реальных регистрантов. В результате общая картина форекса на профильных форумах, выглядит мягко говоря, нелицеприятно. Постоянные споры и поливания грязью превратили форумы в отталкивающие средства коммуникации. Форумы настолько погрязли в склоках, что вызывают отвращение.
В грязи оказываются все брокеры, и в результате все они теряют прибыль. Однако сделать уже они ничего не могут. За что боролись, на то и напоролись. Процесс уже не поддаётся контролю. Инструмент обратился против тех, кто его использует. И теперь страдают от этого все – и брокеры и трейдеры. В выигрыше только пиарщики.
Мы хотим изменить это!
Мы выступаем за достоверную и открытую информацию. Отражение реальности в чистом виде и без примесей субъективизма. Также мы призываем брокеров отказаться от черного пиара. Вы и сами знаете, что это ваш единственный путь. Другого просто нет. Потому что, каждый день, вы делаете антирекламу не компаниям конкурентов, а самому рынку. На черном PR, вы за месяц теряете больше, чем за год, в честной конкурентной борьбе.
Так что будем делать? Готовы ли Вы, брокеры, приступить к постепенному разминированию и уборке, тех территорий, которые вы засеяли минами?
Если да, и Вас наберется достаточное количество, то предлагаем провести закрытую встречу с Вашими представителями. Скажем в начале 2010 года. Информация об участниках встречи может быть открытой и закрытой по Вашему желанию. Об участии, месте и дате проведения договоримся по почте: info@antfx.ru
Давайте избавим наши трейдерские головы от Ваших внутренних проблем! И наконец, встанем на путь исцеления отрасли!
В первую очередь, это вопрос к крупнякам, так как они основные владельцы самых проблемных «помойных» ям.
Стиг, Профсоюз трейдеров «АНТ»
В интернете много информации. Она неудержимым потоком выливается через наши плоские мониторы прямо в наш исчерченный извилинами мозг.
Мы ее поглощаем, перевариваем и хотим еще. Постепенно мы становимся более искушенными. Нам перестают нравится картинки с милыми котятами, мы требуем новых зрелищ. Еще, еще, еще!!! Устроители развлекалова, чтобы привлеч наше внимание, вынуждены выдумывать все более изощренные продукты. И так как «обычное и правдивое» нас заинтересовать уже не может, нам начинают спокойно продавать откровенную ложь и лицемерие. Мы не собираемся обсуждать здесь государственную политику вокруг всей этой грязи которую представляет сейчас интернет. Мы поговорим о том, как узнать правду, если из 100 фактов представленных в интернет, лживыми оказываются 99. И что примечательно, обсуждаются они тысячами пользователей, наивно полагающих, что их мнение кого-то волнует. Пользователи превращаются в ботов, в инструмент для написания текстов, в источник скабрезных высказываний в нужном русле.
Почему в нужном русле? И собственно, кто хозяин этой реки помоев?
Об этом позже. А пока проведем эксперимент.
Заранее профсоюз просит прощение у двух брокеров, имена которых он упомянет не с целью навредить, а с целью показать отношение. Это два мало известных брокера. И к тому же, они нам немножко должны. Не стоило постить свою рекламу в нашей группе вконтакте. Ведь черным по белому, там написано «Брокерам вход запрещен»
Итак, что мы сделаем? Мы напишем безобидные посты на несколько «объективных» форумов. С просьбой прокомментировать работу этих двух компаний, от якобы трейдера, готового работать с ними. Мы специально выбрали не жесткие форумы (о жестких, мы поговорим позже). Посмотрим на тот поток «проверенной и авторитетной» информации, которую получит пользователь.
Еще раз повторяем – компании малоизвестны, о них в принципе мало кто знает. Поэтому объективной и проверенной информации в принципе фактически нет.
Вот текст поста:
“Здравствуйте.
Я думаю открыть счет в maxiforex.ru или dealing city
Мне их очень рекомендовали как компании с хорошей репутацией. Как вы думаете в какой открыться или может стоит разделить между двумя компаниями счет?
Скажем 3000 в одной и 3000 в другой всего 6000USD. Мне кажется, что лучше все деньги держать в одной компании, так как запас прочности тогда больше.
Или может порекомендуете других с кем у Вас тоже опыт есть хороший?
Хотелось бы с небольшим спредом и метатрейтером т.к. я новичек. Но на демке уже 2 месяца успешной работы)”
http://club.investo.ru/viewtopic.php?f=5&t=134445
http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,11261.0.html
http://expertfx.info/forum/viewtopic.php?f=5&t=1485
Срок накопления негатива примерно 45 дней. Тоесть заглянем на эти ссылки, примерно в середине января.
Что мы хотим этим сказать?
Профсоюз выступает за действительно объективную информацию. Проверенную, точную, полную. Информацию, за которую кто-то конкретный несет ответственность. И это не безликий ник в форуме с аватаром доктора Хауса. А конкретная компания или конкретный источник с конкретными администраторами.
Ведь тот пост, который мы разместили все вместе, теперь тоже стал для кого-то ориентиром и «объективным источником». И после индексации его поисковиком, он скорее всего появится на первой странице поиска по запросу. И прочитав это, трейдер подумает. Неее, ну не могут же все врать. И поверит. И примет ложь за чистую монету.
Мы, конечно, не говорим за всю сеть, профсоюзы других отраслей пусть решают проблемы самостоятельно или приходят к нам перенять опыт. Но мы постараемся и приложим все усилия для борьбы с черным PR.
Уже совсем немного осталось времени тем, кто занимается черным пиаром в интернет. Фактически выливая нам в уши, литры своих экскрементов. И помирает со смеху, наблюдая со стороны, как мы нажимаем на кнопки, читаем одно «авторитетное мнение» за другим в поисках правды. И чувствуют свою «работу» выполненной.
Да, да «РАБОТУ» Вы не ослышались. За это платят деньги. И платят хорошо. И многим.
А собственно к чему это мы разговор завели?
Сегодня мы презентуем человека, который будет отвечать за то, что происходит в сети от имени профсоюза.
Задача, поставленная перед ним профсоюзом сложна и нереальна, так кажется на первый взгляд. Но реализуема. Он должен убрать черный PR с наших экранов. Он должен отделить PR от настоящих проблем, негатив от борьбы конкурентов. И разделив это, представить нам публичную информацию о действительной ситуации в нашей отрасли.
Так же, перед ним стоит задача формирования информационного источника в виде досье на каждого из участников рынка. С объективной и проверенной информацией. При этом перед всеми нами он отвечает лично. У него не будет аватара и не будет ника. Он будет открыт и доступен. И с него всегда можно будет спросить.
Этот человек попросил небольшой тайм аут, на время первых действий и получения первых результатов, до его полной легализации. Будем называть его пока «СТИГ» помните как в Тop Gear.
«Необходимо систематизировать весь негатив и информационный фон, который сейчас есть в нашей общей отрасли. Вычислить основных рассадников ДЭЗы. Многих, я знаю, все таки бывшие коллеги их будет легко просчитать. Сложнее будет с новыми компаниями, но существуют способы вычислить и их пиарщиков.»
Ведущий рубрики черный PR, был в течении нескольких лет черным PRщиком, одной известной в нашем кругу компании.
«Я знаю это мир изнутри. Я сам в его формировании играл не маленькую роль. После моего ухода, компании осталось в наследство, более 300 различных моих личин. Некоторые заказные темы, писал только я. Тоесть, там не было ни одной сторонней фразы или текста. И длинна такой ветки могла достигать и 30 и 50 страниц. Конечно, это все была моя фантазия.»
Теперь задача Стига, формирование досье на всех брокеров, где реальная проблематика будет отделена от черного PR.
«Для начала, конечно, я отсею свои посты. Думаю, что порядка 5 процентов, черного PR в сети уйдет только благодаря этому. Затем, отсею посты всех тех, кого я знаю. Их много. С некоторыми мы даже работали в паре. Это примерно, половина всех постов по черному PR в отрасли. Затем я проведу анализ ников, почт, регистраций, времени появлений в сети, время написаний и выявлю еще порядка 30 процентов оставшейся грязи. Труднее всего будет, убрать последние 20 процентов. Так как тут появляется риск, принять правду за ложь. Но я постараюсь этого не допустить. И мне будет очень интересно посмотреть, сколько останется негатива всего. В любом случае, это честь для меня участвовать в проекте и спасибо Вам всем за это.»
Какую цель преследует профсоюз?
Отделив истину от лжи, профсоюз даст объективную информацию по участникам рынка. И кампаниям, которые платят своим отделам PR, не удаться открестится от реальности.
Если про вас дорогие наши компании есть негатив, он будет представлен сообществу и Вам не удастся размыть его «работой» своих PR отделов. И придется забыть про политику: очерни другого, чтобы на его фоне……
Это поле больше вам не подконтрольно. Ни через купленные форумы, ни через нанятых пиарщиков, ни через псевдодружественные трейдеру источники.
Теперь это право «обладать достоверной информацией» закреплено за трейдерами и не дай вам бог на него покуситься. Это право и раньше было у нас. Но вы, почему то решили, что можете отобрать его.
Сегодня это право восстанавливается за нами.
У каждого трейдера, есть право обладать полной и достоверной информацией о продукте, который предлагает компания или о самой компании.
Но это только первая фаза работы Профсоюза по организации честного и открытого интернет пространства. Продолжение следует…. и оно интереснее, чем первая часть)
P.S. А пока, профсоюз отделяет правду от лжи. Читая форумы, защищайте свой мозг.
Профсоюз трейдеров «АНТ».